ЛЬВІВСЬКИЙ ФОРУМ
Четвер, 29.01.2026, 16:19
Ви увійшли якГість | ГрупаГості" | RSS
"
Сайт  Повідомити друзям про ЛЬВІВСЬКИЙ ФОРУМ     [ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
  • Сторінка 1 з 1
  • 1
Лист відкритого змісту у справі підземель святині
AДМДата: Неділя, 03.03.2013, 15:14 | Повідомлення # 1
Генерал-майор
Група: Администраторы
Повідомлень: 363
Репутація: 0
Статус: Offline
Лист відкритого змісту у справі підземель святині



Прикріплення: 3222872.jpg (174.8 Kb) · 6498066.jpg (172.2 Kb)
 
AДМДата: Неділя, 03.03.2013, 18:52 | Повідомлення # 2
Генерал-майор
Група: Администраторы
Повідомлень: 363
Репутація: 0
Статус: Offline
Yuriy Sytnyk (Фейсбук)
Чому равлик налякав військових капеланів?
Зустрівши в центрі свого приятеля - Юрка Гайду, з превеликим здивуванням почув що галерею "Равлик" виселяють з підвалу костелу Єзуїтів. Великий пошановувач Львова та львівських левів, один з небагатьох підприємців, для котрих отримання прибутку є вторинним, просто наслідком заняття улюбленою справою, завжди витриманий та усміхнений чоловік просто був на себе не схожий...
"Причиною нашої неготовності і далі співпрацювати з вашою галереєю стало те, що організовані вами чи з вашою допомогою іншими особами вечірні вистави у підземеллях нашого храму спотворюють історію Церкви, принижують священнослужителів, віруючих, а також нагнітають атмосферу, яка не є тотожною з духом і вченням католицької церкви. Окрім цього, у нас викликав обурення зашморг у підземеллях, призначений, як нам пояснив ваш працівник, для повішання відьми під час вечірніх сценок, що в жодному разі не може бути трактовано навіть як імітація діючої святині у підземеллях”, – йдеться у відкритому листі настоятеля церкви отця Степана Суса, опублікованому на сайті церкви."
Мені чомусь одразу згадався Папа Іван Павло ІІ, "котрий увійшов в історію Католицької Церкви як перший найвищий ієрарх, який насмілився попросити пробачення за помилки та прорахунки, допущені Церквою за її багатовікову історію." (цитую з сайту "Живої вервиці").
Серед "помилок та прорахунків" мабуть є й такі сторінки в історії Ватікану, як "свята" інквізиція, та її методи дізнання. Серед цих методів найбільш розповсюдженими були тортури: на дибі, колесування, "іспанський чобіт" та інші, не менш ефективні засоби для отримання "чистосердечного" зізнання. Все це масово застосовувалось зокрема для боротьби з відьмами. Після катувань, відьом здебільшого страчували. Страту через повішання можна вважати своєрідним актом гуманізму, оскільки традиційно їх спалювали живцем.
Таке запитання до отця Степана Суса: пробачення Папи Івана Павла ІІ - це теж "спотворення історії Церкви" та "приниження священнослужителів"? Чи сценку з повішенням відьми слід би було замінити на більш реалістичну та документально підтверджену? Так як наших пожежників історична достовірність цікавить мало, то відтворення спалення відьми на вогнищі вони мабуть би заборонили. Можливо потрібно відтворити катування на дибі, чи "відьмацькому" кріслі?
Особливо мене розчулило: "...деякі подружні пари відмовились вінчатись у нашому храмі, посилаючись на те, що у підземеллях святині до цих пір "живе" якесь прокляття, знаходятться знаряддя інквізиції." Я вже бачу як подружні пари, перед шлюбом, організовано відвідують екскурсії в підземелля і вибігають звідтіля нажахані історіями про Чорного монаха, котрий продав душу дияволу! Ну як після такого зверху вінчатись?!
Чесно кажучи - не переконливі аргументи щоби відібрати приміщення, над яким пан Юрко стільки років працював щоби воно могло приймати львів'ян та гостей і стало однією з візитівок нашого міста. Якось не по-християнськи, а цілком в "тренді" нинішньої влади - забрати готове. Розумним компромісом може бути зміна формату вистав та екскурсій, хоча це вже дуже нагадує цензуру.
Щиро сподіваюсь що цей прикрий інцидент буде вичерпано досягненням консенсусу і пропоную цю інформацію не лише розповсюдити, а й висловити свою думку як львів'янам так і симпатикам міста Левів.
Дуже вже не хочеться щоби нас вважали не за львів'ян, а за львівців.
 
AДМДата: П`ятниця, 15.03.2013, 09:17 | Повідомлення # 3
Генерал-майор
Група: Администраторы
Повідомлень: 363
Репутація: 0
Статус: Offline
Галерея "Равлик". А що сказав би Папа ?
Після прес конференції Юрія Гайди якось пропустив хід у відповідь отця Суса на сайті "Гал інфо" (http://galinfo.com.ua/news/128586.html)
Я розумію що новообраний Папа був єзуїтом, тішуся що його наставником був український священник Степан Чміль, але цей позитив ніяк не оправдовує "єзуїтську" манеру отця Суса вести діалог з галереєю "Равлик".
"Після того, як мистецька галерея «Равлик» покине орендовані нею підземелля храму Петра і Павла, туристи зможуть там бувати безплатно."
Яка щедрість за чужий рахунок! У незнайомого з суттю проблеми обивателя відразу складеться "правильне" враження: в приміщенні церкви засіли кляті комерсанти котрі здирають з людей гроші за екскурсії, а благородний отець Сус буде це робити безкоштовно! Насправді все не так. Галерея "Равлик", та особисто її керівник Юрко Гайда, потратили кілька років часу та немалі гроші розчищаючи занедбані та забиті сміттям підвали. Окрім того галерея, весь той час, чемно сплачувала в бюджет міста орендну плату. Заробляючи на виставковій та екскурсійній діяльності якісь кошти, "Равлик" одночасно проводив благодійні акції, цілком по-християнськи, без жодного примусу чи зобов'язань це робити. Церква отримала це приміщення безкоштовно і тепер, не вклавши ні копійки у створений важкою працею продукт, в особі отця Суса робить такий благородний жест!
Далі. Наскільки я розумію отець Сус не закликає своїх прихожан не давати пожертви на храм. То чому в такому випадку відмовлятись від орендної плати? Якось так виглядає: покладіть гроші на тацю та йдіть безкоштовно огляньте підвали...
Щодо самого договору оренди.
"Як пояснив о. Степан Сус, галерея мала переукласти договір оренди з храмом ще тоді, коли його приміщення віддали у власність УГКЦ. «Коли обговорювали з представниками «Равлика» договір, вони казали, що його підписували з міською радою й чесно все сплачують. Ми є власниками підземелля, натомість галерея платить за оренду третім особам»,– розповів священик."
Знову підміна понять, котра нічим не краща від брехні! Не галерея мала переукласти договір, а УГКЦ! Переконаний що в структурі Церкві, чи серед прихожан, є юристи і вони це отцю Сусу пояснили. Наскільки мені відомо з такою пропозицією ніхто зі сторони Церкви до "Равлика" не звертався. Відповідно "Равлик" законослухняно сплачує орендну плату по діючому (!) договору оренди. І не міфічним третім особам, а міськраді, котра від імені львівської громади подарувала УГКЦ цей храм!
Не знаю яку позицію займе вище керівництво Церкви але, на разі, особиста позиція отця Суса та його "єзуїтські", в нехорошому розумінні, заяви лише підривають його особистий авторитет, а відповідно й авторитет тієї поважної та шанованої структури від імені якої він виступає.
Цікаво, як оцінив би таку казуїстику Папа Римський Франциск з точки зору
ченця Товариства Ісуса, на "5" чи на "2" ?
Додано: Yuriy Sytnyk (ФБ)
 
domnikov86Дата: Середа, 20.09.2017, 12:19 | Повідомлення # 4
Рядовий
Група: Пользователи
Повідомлень: 4
Репутація: 0
Статус: Offline
цікаво
 
olgavotonaДата: Субота, 24.04.2021, 21:08 | Повідомлення # 5
Рядовий
Група: Пользователи
Повідомлень: 12
Репутація: 0
Статус: Offline
И это правильно.
 
sunfairyinДата: Неділя, 25.04.2021, 19:30 | Повідомлення # 6
Рядовий
Група: Пользователи
Повідомлень: 9
Репутація: 0
Статус: Offline
Но реакции же не было?
 
TotiManДата: Четвер, 29.04.2021, 18:46 | Повідомлення # 7
Рядовий
Група: Пользователи
Повідомлень: 6
Репутація: 0
Статус: Offline
земли святыни
 
  • Сторінка 1 з 1
  • 1
Пошук:

Copyright MyCorp © 2026